8月5日，“06?10”唐山市燒烤店打人案中出警民警陳志偉在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，稱“自己當(dāng)時(shí)被迫說謊，事后背了鍋”。

這名前民警的視頻發(fā)出后引發(fā)網(wǎng)友的熱議，也將我們的視線帶回到兩年前的那場轟動(dòng)全國的“唐山燒烤店打人案”。

然而8月6日一早，微信公眾號(hào)“唐山發(fā)布”發(fā)布情況通報(bào)稱，“燒烤店打人案涉案民警實(shí)名舉報(bào)”：對其違規(guī)審訊、強(qiáng)定罪名等均不屬實(shí)。

記者注意到，近期網(wǎng)絡(luò)上的“實(shí)名舉報(bào)”事件頻繁發(fā)生，舉報(bào)后多起事件得到了快速回應(yīng)和處理。

剛過去不久的人大女博士實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)師性騷擾事件就在網(wǎng)上掀起了不少風(fēng)浪。

7月21日晚，中國人民大學(xué)文學(xué)院在讀博士生王迪發(fā)文，實(shí)名舉報(bào)其導(dǎo)師人大文學(xué)院原黨委書記兼副院長王貴元教授曾于2022年5月對其進(jìn)行性騷擾和強(qiáng)制猥褻，并要求發(fā)生性關(guān)系。該舉報(bào)者稱，王貴元在遭到拒絕后的兩年多時(shí)間打擊報(bào)復(fù)，并威脅其不能畢業(yè)，并表示以上舉報(bào)均有錄音和聊天記錄作為證據(jù)，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

當(dāng)時(shí)舉報(bào)視頻發(fā)出一天后，校方便通報(bào)了調(diào)查處理結(jié)果，在給舉報(bào)人一個(gè)交代的同時(shí)，也平息了部分輿論。當(dāng)時(shí)，不少網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊“人大速度”“回應(yīng)及時(shí)”。除此之外，該事件也引發(fā)了多名在校學(xué)生舉報(bào)老師的連鎖反應(yīng)。

7月25日，一位名為李長柳的人在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)毛奇利用職權(quán)長期性侵其女兒，并公布了三段相關(guān)的錄音。他的舉報(bào)也引起了公眾和媒體的關(guān)注，輿論迅速發(fā)酵。

很快，7月25日晚，上饒市發(fā)布通報(bào)，表示關(guān)注到網(wǎng)上有關(guān)舉報(bào)萬年縣委領(lǐng)導(dǎo)毛某信息后，市委高度重視，立即成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，調(diào)查情況將及時(shí)向社會(huì)公布。

7月26日晚，江西省紀(jì)委省監(jiān)委便通報(bào)了毛奇被調(diào)查的消息。

然而，也并非所有舉報(bào)都得到了結(jié)果。7月28日，有一男子視頻稱自己姓馬，2018屆清華大學(xué)畢業(yè)生，系蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局的一名科員，實(shí)名向蘇州市紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)該市工業(yè)園區(qū)商務(wù)局局長祝某在政府采購中圍標(biāo)串標(biāo)、虛設(shè)項(xiàng)目套取資金，向省委巡視組提供虛假材料，同時(shí)還涉嫌學(xué)歷造假。8月2日，蘇州市專項(xiàng)工作組發(fā)布了相關(guān)情況通報(bào)。

在眾說紛紜、事件脈絡(luò)撲朔迷離的情況下，蘇州予以及時(shí)回應(yīng)，表明態(tài)度，令人欣慰。但是也有人發(fā)現(xiàn)另一個(gè)問題：距離馬某某舉報(bào)已經(jīng)一年四個(gè)月了，至今沒有結(jié)果。以至于舉報(bào)者以豁出去的姿態(tài)二次進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，方才激蕩起池子里的一片水花。這樣一來，似乎越發(fā)突顯了“網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)”的作用，也讓人不禁困惑，為何在這“網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)”并被廣泛關(guān)注之前，舉報(bào)者“時(shí)至今日沒有得到消息”？

為何網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)的人越來越多？為何有這么多人選擇這樣的方式維權(quán)？

律師解讀>>>

在山東誠信人律師事務(wù)所律所合伙人、副主任趙光緒看來，一方面是因?yàn)槿缃窬W(wǎng)絡(luò)信息越來越發(fā)達(dá)；另外，一些人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，是在通過其他方式解決不了的情況下的一種選擇。

正如舉報(bào)導(dǎo)師的人民大學(xué)在讀博士王迪，在舉報(bào)視頻中就坦言：這一次，如果你們不幫忙轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注，我就真的死定了！

“他們希望能夠通過實(shí)名舉報(bào)的方式，獲得媒體和公眾的關(guān)注?！壁w光緒說，關(guān)注度高了，對于這種舉報(bào)的調(diào)查，才可能有一種更加公開和公正的方式。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)逐漸成為了一種在輿論監(jiān)督和公眾監(jiān)督下，維護(hù)自身合法權(quán)益的途徑。

北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人鐘蘭安同樣表示，目前網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)的情況變多，是因?yàn)檫@種方式能夠引起廣大網(wǎng)民的關(guān)注，也能引起相關(guān)部門的重視，能夠更好達(dá)到舉報(bào)人的訴求，“這是其他舉報(bào)方式很難具有的特點(diǎn)?！?/p>

上述兩位律師都認(rèn)為，對于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的問題要客觀看待，舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)無可厚非。同時(shí)，不能舉報(bào)虛假內(nèi)容，否則會(huì)侵犯被舉報(bào)人的權(quán)益，舉報(bào)人或?qū)⑹艿较嚓P(guān)法律處罰。

維權(quán)，如果沒有網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該怎么辦?

梳理下來，記者發(fā)現(xiàn)在舉報(bào)人的訴求得到處理的同時(shí)，也有網(wǎng)友留言稱，“難道現(xiàn)在只能通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)才能引起重視嗎？”“假如沒有網(wǎng)絡(luò)他們該怎么辦？”。

“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)”到底能成為解決問題的最佳方式嗎？對此，博覽新聞評(píng)論稱，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)”方式是個(gè)人合法權(quán)益受到侵害又伸張無果時(shí)的“緊急出口”。因此，我們更需要關(guān)注的是，實(shí)名舉報(bào)人在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)之前，是否已經(jīng)嘗試過了和平解決的途徑？是否已經(jīng)向相關(guān)部門進(jìn)行了反映，但沒有引起相關(guān)部門的重視，沒有進(jìn)行調(diào)查、解決和反饋？舉報(bào)人是否因正常途徑舉報(bào)無門、“走投無路”才選擇了破釜沉舟？

倘若上述幾個(gè)問題的答案為“是”，那就需要我們反思和警惕，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)日益增多的背后，是否是線下舉報(bào)不便利、低效的表現(xiàn)？它提醒我們要不斷完善制度建設(shè)，暢通舉報(bào)渠道，優(yōu)化舉報(bào)處置流程，提高辦事效率，建立透明的反饋機(jī)制，讓民眾在遇到問題時(shí)，可以有更多合理合法的途徑去解決，而不是把網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)作為維權(quán)的唯一路徑。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)作為一把“雙刃劍”，既能為正義發(fā)聲，也可能帶來負(fù)面影響。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們需要更加理性地看待和使用這一工具，既要勇于揭露問題、維護(hù)正義，也要尊重事實(shí)、遵守法律，為我們的社會(huì)帶來更多正能量。

縱覽新聞對此評(píng)論，我們有那么多的專設(shè)部門和機(jī)構(gòu)，如果真讓“網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)”成了唯一的路，那只能說明有些掌握著公權(quán)力的部門“失守”了，這些“失守”帶來的直接后果，就是讓“網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)”日益成為權(quán)利救濟(jì)的依靠。

所以，隱藏在不斷發(fā)生的“網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)”背后更加令人憂慮的，正是這些“失守”與“失語”，這才是必須正視的最大“隱患”。這些“隱患”得不到徹底排除，那“網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)”將有可能成為越來越多的舉報(bào)者“無路可走”時(shí)的必然選擇。

多舉措拓寬監(jiān)督渠道

面對網(wǎng)絡(luò)的民意期待，此前國內(nèi)多家權(quán)威媒體網(wǎng)站推出了網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)監(jiān)督專區(qū)，鼓勵(lì)網(wǎng)友進(jìn)行線上信訪，中央紀(jì)委國家監(jiān)委也在部署推廣全國紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)檢舉舉報(bào)平臺(tái)。此外一些地方在規(guī)范和保障“自下而上”的監(jiān)督渠道上也有新的舉措。

比如，此前廣州市結(jié)合實(shí)名舉報(bào)工作特點(diǎn)，制定出臺(tái)《廣州市紀(jì)委監(jiān)委機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)名舉報(bào)工作方案》，通過加強(qiáng)實(shí)名舉報(bào)受理、建立保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等方式，鼓勵(lì)群眾進(jìn)行實(shí)名檢舉。吉林省集安市建立受理處置綠色通道，優(yōu)先處置答復(fù)實(shí)名舉報(bào)。

規(guī)范網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)渠道有助于解決“信息不對稱”的問題，但百姓和官員之間還存在“權(quán)力不對稱”的問題。北京大學(xué)中國政治學(xué)研究中心教授何增科認(rèn)為，相比官員，群眾手中的“反腐權(quán)力”較弱，因此網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)還應(yīng)得到相關(guān)單位更為積極的回應(yīng)。